16 janvier 2007
requêtes Googoles (2/x)
Les journées sont rudes, et je n'ai pas le temps ni l'humeur de vous pondre des lignes venues de l'intérieur.
Dans ces cas là, rien ne vaut "SOS statistiques", rubrique "lecteurs paumés atterris ici par hasard".
Ce matin, point d'invention ayant changé le cours de l'humanité (la porte), mais intéressons nous au coté noir des statistiques: les matteurs.
Tiens? Firefox vient de me souligner "matteurs", il faut croire que pour lui ce mot n'existe pas.
Et bien... Renard de feu, tu devrais ouvrir un blog!
2 lignes attirent immédiatement mon attention (il y a très peu de lignes ce matin, c'est bizarre).
Attention: CENSURE!!
- Daniele Gilbert voire à poil
1ere constatation: certains donnent dans le réchauffé, voire même rechauffé plusieurs fois.
2eme constatation: oublions la fôte d'ortografe et prenons les mots comme ils viennent:
"voire à poil". Il manque donc une partie de la phrase.
Ne devrait t'on pas dire:
Daniele Gilbert, en string, voire à poil?
Daniele Gilbert nue, voire à poil? Si vraiment on veut être sûr de la voir dénudée.
Daniele Gilbert nue épilée, voire à poil?
Tout çà m'a un peu coupé l'appétit... Mais çà va réveiller Mr Google qui me promet de belles requêtes pour bientôt.
Une deuxième ligne:
-photo de corps nu entier de face
Et voilà!!
Encore un/une déçue par le nouveau calendrier des Dieux du Stade 2007!
Il/elle a précisé: ENTIER
Et DE FACE
Car, il faut bien le dire: on en a marre des corps à demi nus
Ou des corps carrément nus mais de profil, voire même de dos!!
Amis lecteurs: je plai-san-te.
J'ai regardé le calendrier des Dieux du Stade 2007, et franchement, je suis déçue.
Ces garçons sont beaux, bien batis, mais ce sont les photos qui me déçoivent.
Sur les éditions anciennes (2004-2005) on pouvait voir des garçons à l'air sympathique, nus, ou presque, dans des positions parfois amusantes (le ballon ne cachait que l'essentiel).
C'était simple, et agréable à regarder.
En 2006, ces garçons étaient de plus en plus dénudés, et prenaient des poses de plus en plus évocatrices.
On commençait à entrevoir la totalité de leur anatomie. Adieu les belles photos de dos, ou de profil, révélatrices de fessiers musclés.
2007 me laisse froide.
Des hommes au regard glauque, surpris sous la douche, dans les vestiaires, ou dans un lit à plusieurs. (on se demande ce qu'ils comptent y faire d'ailleurs ;-))
Plus aucun sens érotique, ou simplement esthétique. Pas évident d'écrire ce que je pense sur un blog, sans employer les mots crus qu'il faudrait. C'est devenu carrément vulgaire, et si çà ne me choque nullement, çà me déçoit.
Bref, on voit tout! Mais ce n'est pas çà qui me gène.
Ils sont limite ridicules. Certains ont la main dans le boxer. Vérifient ils que le compte est bon?
D'autres, ont carrément le boxer descendu au milieu des cuisses, ce qui chez moi, déclenche une crise de rire, et non pas une crise de "je bave sur mon clavier". On dirait qu'ils sont sortis du WC précipitamment.
M'enfin... Même si ce calendrier ne me plait pas, il a tout de même quelque chose de positif:
A coté des 25478964566 calendriers de femmes à poils, il y a désormais des calendriers d'hommes à poils plus ou moins poilus, de moins en moins coincés.
Au risque de choquer, c'est plutôt bien, car cela permet de satisfaire une certaine partie de la clientèle gay. çà s'achète facilement, et pas sous le manteau ou sur les sites "spécialisés" du Net. J'ai même trouvé sur Google une BD à peine décalée sur les Dieux du Stade...
C'est ici:
Et çà, c'est même très bien finalement. Que chacun puisse vivre librement ce qu'il est, non?
Choquer qui?
Choquer les gays qui n'apprécient pas cet étalage de viande...
Les "bien pensant bien comme il faut du bon côté etc", je ne me gène pas pour les choquer!
Point de photo pour illustrer cette note?
Vous auriez voulu quoi? Daniele Gilbert? ;-))
Quelque chose à dire?
je suis allé mater!!!
il y a quand même un ou deux beaux spécimen!!!
mais t'as raison
le slibard qui pend entre les cuisses c'est à ch....
:))))))))))
ça craint un max!!
même les "pin up "des camionneurs ont plus de classe!!!!
je propose qu'on fasse un vote
que ceux qui veulent aille voir
et donne leur verdict!!
:))))))
moi,celui que je prefere
à partir de cette page
http://3couleurs.blogspot.com/2006/09/dieux-du-stade-2007.html
c'est le 4 è,puis le 2 è
et ceux qui ont la palme du mauvais gout
le 13 è..on dirait qu'il a laissé une boule dans le slip!!!
et le 20 ....navrant ce déhanché!!!
:))))))))
je te dis pas tes futurs requettes google!!!!
:)))))))))
precision,la couverture compte pour le chiffre zero etc.....
:))))
comme toi ou presque!
le 4eme est pas mal, mais bon, on se demande ce qu'il fait sur un terrain, nu, avec des protections genre mad max sur le corps :-))
j'aime la simplicité du 15eme (si j'ai bien compté): tout simplement nu, assis, avec une barre blanche qui cache l'essentiel.
pour palme de la nullité, le 13 et le 20 sans hésiter! mais à quoi donc pensent les photographes, on se le demande..
m'enfin, si çà plait hein?
et sur le 2006, le blond en 7eme page (page de couverture non incluse) sans hésiter
quand au 2005, y a vraiment rien à rejeter!
j'avoue une énormissime préférence pour le jeune homme de la couverture, qui se retrouve plus loin.
photo simple et parfaite (pas que la photo)
euh?
nos commentaires vont faire grincer des dents!
on dirait que nous faisons notre marché :-))
mais bon: tout le monde matte ce genre de truc, faut oser l'avouer c'est tout!
certains lecteurs (masculins) vont nous traiter d'écervelées, de filles légères, et d'intellectuellement diminuées, comme si eux ne regardaient pas les jolies femmes..
Quoi que l'on pense ou fasse, assumons
Fin du quart d'heure "beaux gosses"
Je retourne à mon déménagement...
reflexion perso:
Tiens, c'est fou l'envie que j'ai de déménager (je me comprends), et la vue de ces beaux gosses n'y est absolument pour rien (je me comprends aussi)
le 4 è...
**** pour les fessiers,les pectoraux et les mollets!!
:))))))))))))
tu crois qu'ils vont dire ce qu'ils pensent,tes mecs lecteurs!!!!
:))))
Bon, moi je 'ai pas vu, sinon j'hésiterais pas à commenter... sinon la clientéle gay est bien sûr visée vu l'ambiguité des photos... normal, c'est plus rentable
comment ça karagar t'as pas vu?????
tu cliques là
http://3couleurs.blogspot.com/2006/09/dieux-du-stade-2007.html
et tu verras tout!!!!
:)))))))))))
la joie..
amatteur de femmes ......qui aime s eclater
Allez y lachez vous!
Rétroliens
URL pour faire un rétrolien vers ce message :
http://www.canalblog.com/cf/fe/tb/?bid=32800&pid=3704758
Liens vers des weblogs qui référencent ce message :
